Web業界からﾓﾊﾞｲﾙ業界へ転身して約半年余り｡
技術の変遷､選択にはさほど躊躇なく滑り込めるが､その業界体質､雰囲気に些かの違和感を覚える瞬間がある｡
『禁則を掲げるﾈｶﾞﾃｨﾌﾞ思考考』──である｡
従業員ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝｱｯﾌﾟのためのﾎﾟｽﾀｰが至る所に掲示されているのだが､その中でふと目が留まり､しばし沈思黙考したものがある｡
ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞ発言禁止
一見､通常と思える禁則だ｡｢禁煙｣や｢立ち入り禁止｣と何ら変わらない｡
ここで既に論理破綻しているように感じるのは僕だけだろうか｡
『この訓示こそがﾈｶﾞﾃｨﾌﾞやんけ』──と｡
例えば､この禁則の真意を浸透させたいのならば､
ﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞ発言推奨
と､すべきではなかろうか?
この期に及んでは説明不要だと思われるが…
｢禁止｣と云うのは､そのこと自体が既にﾈｶﾞﾃｨﾌﾞであり､この禁則を掲げること自体が陰の要素､負の要素なのだ｡
故に､この禁則自体の説得力を失う｡
ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞと云うのはﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞの対義であり､陰と陽､正と負の関係と同義である｡
よって､この禁則は論理破綻している､と云える｡
子供の躾ﾊｳﾂｰで下記のような問題がある｡
問題)
お盆を使ってﾃｰﾌﾞﾙまで運び､お客様にお茶を出さねばならない｡
さて､どのように子供に云うべきか?
こんな問いに対する大抵の回答が｢こぼさないように運ぶのよ｣や｢こぼしちゃﾀﾞﾒよ｣と､禁則で伝える方法を展開するそうだ｡
なるほど､よく耳にするし､そんな発想しか浮かばないのも頷けるような気がする｡
この場合の正解と云うものはないのだが､｢うまく運んでね｣と云うのがうまい言い回し(良い躾)のようだ｡
何故､前者の禁則ではうまくないのか?
それは｢こぼす｣と云うｷｰﾜｰﾄﾞに釣られ､まずそれをｲﾒｰｼﾞさせてしまう｡
そして｢そう在るべきではない｣と云う緊張から､結果､そうなってしまう｡
本来はその逆が狙いなのだが､負の場面を展開してしまう､と云うのだ｡
｢違うの､違うの｡｡｣と云う訳だ｡
なかなかに説得力がある｡
人と云うのは負の要素に対する抗体が十分に備わっていない｡
故に､ﾏｲﾅｽに引っ張られるｹｰｽが侭あるのだ｡
これは前段の禁則と推奨の関係とよく似ている｡
やはり､｢ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞ発言禁止｣を浸透させたいのならば､｢ﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞ発言推奨｣と掲げるべきなのだ｡
よし､沈思黙考を打ち破り､早速､明日にでもこの批判を進言してみよう｡
真意を浸透させんがためには正しいﾎﾟｽﾀｰを掲げるべきだ｡
ん? ちょと待てよ｡批判…?
ﾑｩ｡｡
人はﾈｶﾞﾃｨﾌﾞ思考を得手とする悲哀な道化である｡
Keywords: 禁止 浸透 思考 要素 業界
Tags: Web, ｲﾒｰｼﾞ, ｷｰﾜｰﾄﾞ, ﾀﾞﾒ, ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞ, ﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞ, ﾏｲﾅｽ, ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝ, ﾓﾊﾞｲﾙ, 不要, 展開, 従業員, 思考, 正解, 真意, 瞬間, 破綻, 禁則, 義, 要, 要素, 訓示, 負の要素, 躊躇, 違和感
(C) Art Studio Vincent. All Rights Reserved.
Powered by MT4i 3.1